Прошло через меня несколько аппаратов. Пробовал и в лаборатории и в реальных условиях. Эргономика: Увы, но кнопки старых IXUSов намного удобней. УРА!!! Нет колеса режимов и случайно поменять режим стало намного сложнее. Отзывчивость тача - желает лучшего. Большой дисплей съеден кнопками на нем. Достаточно хорошее качество снимков при достаточном освещении. При недостатке освещения - жуткие шумы из-за завышенного ISO и нарушение б/б. Разрешение (по мире ISO 12233) на коротком конце - на уровне 5-7 эффективных мпикс. На длинном конце (и даже на серединке - 13 мм) - разрешение от силы 4 мпикс. И то - только при хорошем свете. При недостатке света - и эти мегапиксели съедят шумы. На кой черт при такой оптике 16 мпиксельная матрица - не понимаю. Для мыльницы, правда, и это очень не плохо. Но печатать с него фотки даже А4 - не имеет смысла. Любая соринка на передней линзе - испортит кадр безвозвратно. Долго не мог понять откуда "зайцы" вдруг появились. И даже без лишнего света. Оказалось - еле различимая пылинка. Такой критичности я еще не встречал ни разу. Макро режим - только на коротком конце! На длинном конце - минимальное расстояние фокусировки почти полметра. И то заявленные 3 см - не от фокальной плоскости, а от передней линзы! Видео - очень хорошего качества. Многие видеокамеры - отдыхают. Авторежим - это что-то. Ни сфокусироваться, ни экспопару подобрать... Чуть подправив ручные настройки - в принципе получается настройка почти на все случаи жизни. Экспопара тоже какая-то странная выбирается. Один и тот же снимок IXUS240 и D90 при равных диафрагме и чувствительности IXUS ставит в 2 раза большую выдержку - как результат ждите смазов от движущихся объектов! Эх! Где вы IXUS 500. Со своими честными 5 мпикс, честной чувствительностью и безупречной цветопередачей в любых режимах. Резюме - хороший напарник к зеркалке.