Брал на замен EOS M, коим владел около года. С предшественника смело утащил шикарный 22-мм "фикс", отдав "старичку" 18-55 "китовый". Ну так как "на замену", то с EOS M и буду сравнивать, а о достоинствах и недостатках последнего, как и "системы" в целом - уже не здесь. Получил достаточно быстрый АФ, который у EOS M достаточно надёжен, но весьма нетороплив. Скорость включения "нормальная", но не ракета. Это не напрягает. Эргономика - много-много лучше. Это уже не "под щупальце с присоской", а уже можно уцепиться пальцами. Но недостатком - несколько больший габарит из-за рукоятки. Ещё больше габарит вырос из-за откидного экрана. Лучше б без него, чесслово, да и ограниченно поворачивается - разворачивать и откидывать в сторону не получится. Сэкономили бы место и упростили конструкцию (либо уж делали нормально!). Рукоятка на ощупь откровенно пустая - не очень приятно. Зато - крутилка с PASM-режимами и доступ кольцом-джойстиком и колесом вокруг кнопки спуска ко всем парам изменемых параметров! Пиктограммы параметров теперь не "тыкабельны" - надо нажать на виртуальную кнопку "Q" - больше случайным касанием не собьёшь настройки. Так что нового-хорошего: переработанный тач-интерфейс, добавлено прямое управление, механические манипуляторы, удобнее корпус, шире настройки, достаточный АФ. Плохого - исполнение откидного экрана и габарит в толщину. Что до качества картинки - неплохо. Но радикальной разницы, кроме как в "весе", пока не увидел. Упдатед: http_://f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (убрать нижнее подчёркивание в http) Нетрудно видеть, что картинка справа порядком шумнее картинки слева. Шумы при этом "грязные", давятся куда хуже, чем на левой картинке. Слева у нас EOS M (первый), а справа - EOS M3. Увы. Лучше бы старую матрицу оставили. Картинка - RawDigger, что называется самое живьём, без обработки. Так что новая 24-мегапиксельная матрица Канона шумит куда больше старой 18-мегапиксельной и это хорошо заметно уже на ISO 400-800.