Объективные минусы: - высокая вероятность, что Canon не будет развивать EF-M систему (не будет новых камер, не будет новой оптики, сторонние производители оптики забьют) - нет (и скорее всего и не будет) светосильного, под родной байонет EF-M, зум-объектива, что-то вроде 17-55 f/2.8. Если есть задачи снимать репортажку, можно подобрать вариант из EF/EF-S оптики через переходник. - на механическом затворе, на некоторых зум-объективах, например, кит 15-45, на определенных выдержках, например, 1/120-1/200 - может присутствовать микро-смаз. Смаз небольшой и если не знать можно и не заметить, но он есть. Выход, зная эту особенность, где-то снимать на электронном затворе, где-то на фикс-объективе, где-то на EF/EF-S - они более массивные и импульс, идущий с затвора не влияет. - нет режима электронного затвора по 1-й шторке (в определенных случаях, пригодился бы). - съемка видео в 4к, реально (честных) там 2.7к. Спорные моменты (для кого-то минусы, но не для меня): - разрешение матрицы 32.5Мп. Пейзажи – ок., для репортажки важнее запас рабочего ИСО. На практике, с шумами от высокого ИСО - DxO Lab и Topaz, не плохо справляются. - сменный ЭВИ. Если нет жесткой привычки всё снимать через видоискатель, на практике он нужен при ярком солнце или для съемки, требующей точного наведения, например, при макросъемке. - Механизм поворотного экрана. Меньше степеней свободы. Но зато работа более оперативна. Например, при съемке с нижнего положения достаточно экран чуть "заломить". При экране, как, например, у М50, его нужно вытащить и повернуть вокруг оси, а это больше телодвижений. - эргономика. Все кнопки, колёсики на месте, однако у кого большая рука, не так удобно. - оптика от сторонних производителей. Не так разнообразна, как у сони и фуджи, но всё-таки есть, в отличии от RF. - нет матричного стаба. Проблема решается с внешним стэдиком. И в силу компактности камеры- получится доступный и бюджетный вариант. - автономность. На али не проблема купить пачку запасных аккумов.