продолжение... Из минусов: 1. Сначала расстроился из-за приличной аберрации кома и хроматической аберрации. Потом убрав оборачивающее зеркало, понял, что дело не в плохой оптике, а нечетком позиционировании зеркала, Барлоу и окуляра. Дело в том, что если не затягивать винтами фиксации, то можно выбрать положение, при котором оптическая ось практически идеальна и аберраций не заметно, но чуть повернешь трубу, как есть риск, что окуляр с зеркалом и Барлоу выскользнут. Затягиваешь боковым винтом - напрочь уходишь с оптической оси, здравствуй аберрация. Приходиться комбинировать, недотягивать. Руками придерживать, понятное дело, невозможно. Буду думать над более четким позиционированием окуляра; 2. Вести за объектом, как уже сказал сложно. Надо делать упреждение, потому что после корректировки труба чуть уходит. Ручки тугие и не удобные, особенно азимутальная - буду переделывать. 3. Пока наводишь фокус – объект уходит. Корректируешь. Снова настраиваешь фокус. Опять корректируешь суточный ход… Замучался! Фокус очень тонкий и четко его настроить очень сложно (плюс несовершенства по оптической оси, дающие аберрации). Выход только один – увеличить диаметр регулировочных колёсиков; 4. Уверен, что приладить к этому телескопу фотокамеру – пустое занятие. Вес камеры и несовершенство конструкции фокусёра (как следствие уход от оптической оси) не позволят сделать сколь-нибудь приличные снимки. Выводы: телескоп достойный быть первым у ребенка, который только начинает ползать по небу. Уже не игрушка, но почти телескоп. Конечно не «взахлёб», но вполне себе хорошая оптика. Скажем так - хорошая подзорная труба с приличными характеристиками. Конечно, я несколько взыскательный и требовательный к оптике, есть с чем сравнивать, например, 650 мм рефрактор Пулковской обсерватории – вот там картинка «умереть не встать».