24мп - это палка о двух концах. С одной стороны, больше мегапикселов дает возможность маневра с кадрированием и печатью. Хорошие моменты хочется сохранять в наилучшем качестве и с максимум деталей. Но с другой стороны, при 100% просмотре не все так гладко. Ездил на мероприятие, поснимал, получил в половине снимков микросмазы. Т.е. правило, что выдержка д.б. равной 1/фокусное не работает. При 1/100 сек, на 100 мм в 35мм эквиваленте есть смазы. И это при включенном стабилизаторе! Поэтому придется придерживаться такого правила: выдержка = 1/2*кроп фактор*фокусное на объективе. Вторая проблема - резкость. У меня объектив 16-85мм, т.е. из стандартных зумов самый резкий. У него разрешение по замерам 2400 линий на высоту снимка. При 4000пикселов по высоте матрицы, разрешающей способности линзы не хватает. Походу только фиксы полностью раскроют матрицу. Обычные зумы не справляются. Это и по снимкам видно. Действительно, минимальная деталь приходится на пару пикселов. Третья проблема шумность, относительно никон d40. Чудес не бывает. В тот же размер запихнули в 4 раза больше пикселов. Матрица, в итоге, более шумная, чем 6мп на d40. При видео съемке тоже свои приколы с автофокусом. Не ожидал такого. Елозит туда - сюда. Так что либо ручной фокус, либо крайне редко использовать перефокусировку. Само качество видео просто великолепное. Все остальное, как автофокус, качество снимка в целом, качество видео, быстродействие, эргономика - все на высоте. Если привыкнуть к особенностям 24мп, то камера просто отличная. По сравнению с D40 небо и земля. P.S. D5300 не стал брать из-за поворотного экрана. Лишает монолитности и надежности. D7100 - дорого, тяжело и навороты не нужны для эпизодической съемки. В D3300 все необходимое есть. Решил вложится в объектив.