Давайте я расскажу Вам правду об этих часах. Во первых самое главное в любых часах - это механизм. Здесь установлен стандартный механический 46U40 с функцией автоподзавода при ношении. Он не из дорогих, но и не совсем уж из дешевых. Отличается не очень хорошей точностью хода (особенно в первые месяц-два) - для сравнения у классических "трехзвездочных" Ориентов старой японской сборки она лучше. Плюс стрелки не очень точно попадают в деления на циферблате. Обычно это особенно заметно на индикаторе даты. Зато запас хода при ношении набирается достаточно быстро и так все время и держится в районе 40 часов.
Далее - сапфировое стекло радует, прозрачное минеральное сзади не огорчает. Другое дело, что сам механизм с его крупным центральным винтом смотрится достаточно дешево. Может быть и лучше было бы не ставить сзади прозрачной крышки.
Далее - отсутствие люминесценции на стрелках и рисках вызывает только недоумение.
Далее - ретроградный указатель даты, конечно, смотрится стильно, но вот понять какое конкретно сегодня число намного сложнее, чем если бы оно просто появлялось в соответствующем окошке, как это обычно и делается в часах.
Далее - водозащита в 5 АТМ. Причем на этом же механизме есть часы и с водозащитой в 10 АТМ. Значит мы имеем не очень хорошо подогнанный корпус. Хотя в обычной жизни такой водозащиты хватает за глаза. Просто я бы не советовал в этих часах плавать.
Итог - при цене в 5 тыс рублей - были бы вполне достойные часы. А вот при той, за какую они продаются... Могу порекомендовать только страстным любителям механики с функцией power reserve
1. Шкала с индикацией запаса хода.
2. Автоподзавод при ношении.
3. Сапфировое стекло.
4. Прозрачная задняя крышка.
1. Нет подсветки стрелок и меток на циферблате.
2. Нет индикации дня недели.
3. Странное решение с индикацией даты (ну это на любителя).
4. Водозащита только на случай "руки помыть" или "в дождь попасть".
5. Габариты (достаточно толстые) и вес (тяжелые) - но это тоже на любителя.
6. Цена.