Пылесос покупался как промежуточный этап между старым мешковым пылесосом и возможно Дайсоном. Старый пылесос был с многоразовым мешком и его чистка напрягала. Решили, что новый пылесос будет без мешка. Качество уборки Самсунга устраивает. Но процесс вытряхивания пылесборника и помывки предмоторного фильтра напрягает сильнее скачек с мешком. Если вы не хотите пачкать руки после уборки - этот пылесос не для вас. Система фильтрации этого пылесоса не для мелкой пыли. Даже волосы при заполненом на треть пылесборнике, часто летят на губку предмоторного фильтра. Хотя скорее всего фильтрация соответствует цене. В итоге имеем пылесос хорошо выполняющий свои функции. Ковёр поднимает, к полу присасывается так, что трудно щёткой водить и пыль высасывает. Но качество фильтрации циклона очень низкое - соответствует конструкции. Процесс очистки внутренностей, после уборки не соответствует понятиям комфорт и гигиена. Комплект фильтров для него стоит 500-600 рублей, т.е. 10 % цены. При не очень чистой квартире с животными (у меня однушка)это замена комплекта 1 раз в пол года примерно. Нет экономии по сравнению с одноразовыми мешками. Вывод - следующий пылесос однозначно будет Дайсон или появившиеся его аналоги у Самсунга, Филипса и др., с большим количеством циклонов(хотя стоит они хороших денег и вариант с одноразовыми мешками - читай дешевыми пылесосами, не отбрасываю полностью). 25.03.2016 использовал его 4 раза. Все фильтры после мотора в мелкодисперсной пыли. Пропылесосил на работе промышленным пылесосом. Считаю эту модель неудачной из за плохой предмоторной фильтрации воздуха. Много возни с промывкой-прочисткой фильтров и колбы. 20.06.2016 Купили Дайсон DC52 Алерджи паркет по скидке за 25000 рублей. Дороже Самсунга в пять раз, но чувствуется большая конструкторская работа. На входе в двигатель нет фильтров - воздух после циклонов чист. Мощность всасывания Дайсона ниже чем у Самсунга, но всасывает пыль, а не коврики.Маленькие ковры Самсунг присасывает намертво.