Каждый инструмент, а фотокамера именно инструмент, должен выполнять свои задачи. Я покупал Sony a7mk2 для художественной видеосъёмки и, в качестве вспомогательной камеры для подсъёмки репортажа. Для себя я давным-давно понял, что репортаж лучше снимать на видеокамеру. Там всё для этого приспособлено: цепкий автофокус, удобный зум, более уверенный стабилизатор, управление и другое. Но вот, чтобы получить очень контрастную и глубокую картинку у вас должна быть либо дорогущая видео камера, а если нет бюджета, то придётся остановиться на фотокамере с хорошей функцией видеосъёмки. Именно поэтому, после долгих размышлений я выбрал Сони. Теперь от слов к практике. Сначала я испытал Соньку на конкурсе красоты, где естественно основную часть мы снимали на камеры, а досъёмку на фотик с китовым объективом 28-70. Как и ожидалось автофокус в тёмном зале рыскал, да и на сцене временами терялся. Светосилы тоже не хватало. Да и плавающая диафрагма не очень гуд. Зум 2,5 вообще ни о чём. В видео камерах у нас зум до 20 крат! Поэтому сразу встаёт вопрос о покупке телевика. Помимо видео, сделал с пару десятков фото. Удивило ИСО. Некоторые кадры даже на 6400 получились очень интересные. Да, шум есть. Но он не раздражает, и имеет какой-то художественный оттенок. Дальше я прикупил мануальный объектив 50мм адаптированный под видеосъёмку с светосилой t=1,5 и попробовал Соню в Кремле и на MBFW. И вот здесь она раскрылась! Стабилизатор в Сони не плохой, особенно со стабилизированным объективом, но и идеальным я его назвать не могу. Отдельно хочу выделить функциональные, программируемые кнопки и колёсики. Они очень помогают в работе. Также облегчает работу Фокус Пикинг и зебра! Вывод. Sony a7 mk2 - это не репортажная камера! Для худ съёмки она хороша. Также в качестве 2-й камеры на репортажной работе тоже пригодится и внесёт свою лепту, но в качестве основной, я бы её не рискнул использовать. Хотя всё дело в опыте и привычке. С уважением Михаил Диденко Телеканал Праздник Инфо ТВ