Монитор был куплен для работы с фотографиями, включая цветокоррекцию, тональную корректировку и оправдал ожидания. Цвета действительно настоящие, заводская калибровка в действии, понятно, что со временем она собьется и будет требоваться заново, но в отличии от моделей Dell, где с монитором нужно покупать калибратор, а это еще 10 тысяч, то ценник получается очень гуманным. Сопоставить картинку монитора с принтером (пользуюсь Epson L800) особого труда не составило, минимальные корректировки в драйвере принтера по цвету и готово. Единственное, что огорчило - излишняя яркость монитора, при снижении, например с 90 до 10, разница чувствуется, но по факту через 3-4 дня понимаешь, что до этого монитор был чересчур ярким, и распечатки на принтере это только подтвердили, яркость/светлость фотографии разнилась очень сильно, но даже снижение яркости до минимума не дает 100% попадания в уровневую яркость фотографии и это объективный минус, который де-факто присутствует. Покупателю следует понимать, что уровень этого монитора до Nec не дотягивает, он на ступеньку ниже, но и цена в два раза ниже, стоит ли переплачивать за улучшенное определение и отыгрывание яркости + капельку лучшую заводскую калибровку + сниженный Glow эффект сложный вопрос, т.к. в домашних условиях разницу вряд ли получиться заметить, а удар по семейному бюджету будет ощутимый, кроме того, Nec будет чуть хуже в играх (если собрались играть), т.к. скорость отклика у большинства мониторов Nec: 8 мс в режиме GtG, а в обычном - 16, у Asus же постоянное - 6 мс. Итог: в своей нише Asus "бодается" с Dell и весьма успешно, подкупая заводской калибровкой, т.е. изначально проблем меньше и картинка качественнее, но проигрывая по углам обзора и Glow эффекту. Лично для меня изображение важнее, поэтому я выбрал Asus, о чем совершенно не жалею. Продукт качественный, с нормальным ценником, не проблемный, но стоит протестировать перед покупкой, т.к. брак присутствует (битые пиксели, неравномерная подсветка, мерцания матрицы).